E é mesmo verdade, ser publicitário pode envolver coisas que vão contra nossos princípios,mas esse mundo de marketing é mesmo contraditório. Não acho que fazer uma campanha política seja pior do que fazer campanha da Coca-cola ou de carros, ou empresas que poluem horrores. Concordo com o Alex Luna e com você.

Experimentaria e trabalharia nesse ramo, sim senhor!

Se formos analizar do ponto de v ista cidadão, nós já somos adultos pra saber que nenhum candidato consegue ser eleito com uma campanha que custe menos de um milhão, né? Então, falando em honestidade…

Acho que eleger um cara do PFL, sendo do PT, é a mesma coisa que fazer anúncio pra Volkswagen e reclamar da poluição. Ou vender cerveja E cremes anti-celulite.

O mundo é, sim, contraditório, e deixar de fazer marketing político só pra ter a consciência limpa é o maior ato de covardia. Se você acha que todos os candidatos são ladrões, faça campanha pelo fuzilamento dos nobres deputados. Se você acha que UM é honesto, faça campanha pra ele. Ser a-político, não se interessar por política, também é um gesto político. Covarde, mas é.

Campanha política, nós sempre fazemos de graça. Cobramos é pelo tempo que gastamos com os candidatos.

(ok, joguei álcool em gel na fogueira).

Acho que o grande lance da propaganda política é que quem importa é o político. Nós publicitários (ou profissionais de marketing) temos que explorar o lado bom do nosso candidato e dar um valor a sua marca. Não inventamos pessoas nem subvertemos a mídia.

No fim das contas quem ganha é sempre o candidato. Propaganda influi mais nos EUA onde o voto é opcional. Aqui o candidato e suas alianças ainda é 90% do caminho. O bom design e a boa estratégia vai somar valor e facilitar o trabalho.

Não acredito em gurus do marketing político. Temos que estudar os casos e botar na nossa realidade, sempre duvidando de soluções e ideias infalíveis.

Temos que lembrar que nossas eleições são bem pequenas. O buraco lá é mais fundo. O desafio está nas campanhas para vereador, prefeito, deputado (e até governadores e senadores de estados menores). Nessas eleições o que mais conta é o político. Eleição presidencial e de governadores do eixo Rio-SP é outro universo.

Gabeira

É uma candidatura complicada. Sem dúvidas é um candidato que possui história. Foi um lutador, um revolucionário, um homem a frente do seu tempo. Mas ele consta na lista de pessoas que foram felizes na época da ditadura.

Após isso se tornou um burocrata e cedeu aos doces do poder. “Eles dizem 1, 2, 3, 4. Gabeira diz 4, 3, 2,1″ não existe mais. Gabeira é um cara que usa dinheiro público das piores formas possíveis [depois chora] e tem aliados dos mais duvidosos (DEM-RJ). Saudades de quando ele era um vizinho que gostava de debater política (fui vizinho dele por 3 anos em Copacabana).

Fazer propaganda para ele perdeu o charme. A única diferença é poder ser mais criativo no design. Em termos de conteúdo ele é nulo.

Marina

É uma outra candidatura que eu não gostaria de fazer. Marina é uma pessoa que conheço faz algum tempo. É uma pessoa vazia de idéias. Seu lado ECO é mais apaixonado do que viável, acaba limitando seu lado administradora (que é o principal).

As propagandas dela acabam ficando pobre. Só falando de meio ambiente, responsabilidade social e aquele lero-lero pouco prático. É uma pessoa sem pulso, que só é quem é pois estava no partido mais forte em termos de ideologia (que hoje é discutível, mas ainda existe em termos).

Por que vocês acham que ela mudou de partido? Porque ser líder de partido é mais rentável. A verba parlamentar é maior, a exposição é maior, etc. No PT ela seria sempre a “companheira Marina, a mulher que gosta do meio ambiente”.

Aposto em uns 7% de votos. Será a nova Heloísa Helena da mídia. Será exaltada para tentar tirar votos do governo, depois irão abandona-la, tal qual foi com a HH.

Gostaria de indicar algumas matérias:

http://tinyurl.com/ykr6sjj

http://tinyurl.com/yf8komu

http://tinyurl.com/yfjmfmq

P.S: meu nome é fictício, queria deixar isso claro. Mas a conversa é real e necessária.

Um forte abraço!!!