Vale a pena fazer “o novo pelo novo”?
Escrito por Rafael Amaral
Há algum tempo uma ação da Adidas fez certo sucesso nos blogs de publicidade. A campanha leva o nome de “This is not a Jersey” enfatizando que a camiseta do time de rugby All Blacks é mais que uma simples peça de roupa. Que na verdade, representa a tradição e o espírito de superação do time.
A ação vai também usar nanotecnologia para gravar a assinatura de fãs na linha que vai costurar o emblema do time na camiseta do capitão. E é daí que partiu um questionamento do Rodrigo Coelho:
Nós trabalhamos com comunicação! Forma e conteúdo tem, forçosamente, de andar de mãos dadas, caso contrário a mensagem fica, ou vazia, por um lado, ou incompreensível, por outro.
Essa questão de fazer “o novo pelo novo” me complica. Como numa discussão com o Helder Encarnação, sobre os méritos de ser pioneiro ou seguidor.
Existem diversos prós e contras e é difícil chegar a uma conclusão definitiva.
Quanto ao caso da camiseta, o intuito da campanha é bacana e engaja o torcedor que, convenhamos, é fanático. Ainda mais pelo ato trabalhar o orgulho da pessoa, afinal, o nome do torcedor jamais será visto em alguma transmissão.
Já em geral, acho que o novo pelo novo às vezes é justificável. A experimentação pode gerar excelentes frutos.
Mas acabo ficando em cima do muro. Até que me convençam.
Você também vai gostar de ler:
6 Comentários to “Vale a pena fazer “o novo pelo novo”?”
-
Alex Luna
July 25th, 2008 at 5:17 pmO problema é que se você for inovador demais, ninguém entende. Mas se for de menos, vai ser igual a todo mundo. E se for pra ser igual a todo mundo, é melhor não gastar dinheiro com propaganda.
A inovação é necessária, porque o velho não se diferencia.
E o nosso trabalho é criar esta diferença.
O último post deAlex Luna foi João Pessoa, do antigo ap do meu pai
[Reply]
-
Helder Encarnação
July 26th, 2008 at 12:58 pmObrigado pela referência, Rafael
É uma honra poder fazer parte de um artigo do Estagiaridade.
A discussão dá pano para mangas…Abraço!
O último post deHelder Encarnação foi De quem é a culpa? Façam o teste.
[Reply]
-
Rafael Amaral
July 28th, 2008 at 10:10 amSe o propósito por trás da ação “inovadora” é sólido, concordo integralmente.
A questão é quando se inova pelo simples fato de gerar awareness sobre essa situação. Criar uma sensação momentânea de cool, “pra frente”.
Pode até funcionar para uma marca ou outra, mas é um campo muito volátil para se apoiar todo o fortalecimento da brand.
[Reply]
-
Rodrigo Alexandre Coelho
July 28th, 2008 at 3:53 pmNa campanha “This is not a Jersey” a questão do uso da nanotecnologia me pareceu, parafraseando você: sem um propósito sólido por trás da ação inovadora. Mas parece estar claro que sou minoria.
De qualquer forma, acho que o post serve muito mais para nos questionarmos sempre sobre como estamos fazendo publicidade, coisa que aliás eu sempre vejo aqui no Estagiaridade e que sempre que possível também faço no Nova Mídia – Novo Marketing.O último post deRodrigo Alexandre Coelho foi Melhor que geladeira USB
[Reply]
-
Rodolfo Araújo
November 8th, 2008 at 5:27 pmInovação por inovação não vende. É preciso um propósito e as ferramentas corretas.
Convido a lerem meu post que aborda o tema da redação publicitária em si e alguns quesitos pertinentes ao tema:
http://rodolfo.typepad.com/no_posso_evitar/2008/11/conselhos-pela-culatra.html
Abraços,
Rodolfo.
http://rodolfo.typepad.com[Reply]
-
Rafael Amaral
November 19th, 2008 at 3:53 pmObrigado pela visita, Rodolfo. Vou conferir seu post.
[Reply]
